【中國廚電網(wǎng)rhondagerhard.com】日前,家具行業(yè)因抄襲而引發(fā)最高索賠案,以生產(chǎn)高檔實木家具為主的雙葉家具將另一家國內實木家具生產(chǎn)企業(yè)賴氏家具告上法庭,并向其索賠2512萬元。理由是賴氏家具仿冒雙葉家具早已申請專利的3款家具,且仿冒的相似度極高。一時間,此事件在家居建材行業(yè)傳的沸沸揚揚,也引起了業(yè)內人士新一輪保護原創(chuàng)的深思。
事實上,因抄襲、模仿而導致產(chǎn)品同質化的現(xiàn)象在建材行業(yè)屢見不鮮,且大有愈演愈烈之勢。作為家居頂部空間裝飾者的集成吊頂也不例外。逛過家居賣場和參加過團購會、砍價會等的消費者或許都有這樣的感覺,逛來逛去,似乎總能找到一些長相類似的扣板電器產(chǎn)品,導購員的介紹也是大同小異。這也讓消費者很難抉擇究竟應該選哪一款,最終只能隨價格而動,哪個便宜選哪個。而那些“模仿品”在研發(fā)成本方面的投入明顯較低,因此在價格方面也相應偏低,消費者在無意之中,往往會選中它。產(chǎn)品的同質化讓消費者形成了一種“反正外觀、功能都差不多,就選最便宜的”的惡性循環(huán)。
其實,集成吊頂產(chǎn)品同質化的現(xiàn)象早已在整個行業(yè)中泛濫,不少企業(yè)更是養(yǎng)成了“與其高薪聘請設計師,不如復制撿便宜”的惡習,這也傷害了行業(yè)中的原創(chuàng)設計,拖了整個行業(yè)的創(chuàng)新力與產(chǎn)品力的后腿。企業(yè)開發(fā)一個新產(chǎn)品,在前期需要投入不少的資金,且從研發(fā)到投放市場的周期也比較長,見效較慢,這樣的“風險“讓不少企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)的腳步減緩,甚至停滯。長此以往,集成吊頂整個行業(yè)產(chǎn)品同質化現(xiàn)象也就愈加的嚴重。這也成為了絕大多數(shù)熱衷原創(chuàng)、追求創(chuàng)新的吊頂企業(yè)頭痛的事情。
而遇到問題時,總要想辦法去解決。無奈的是,雖然申請專利可以作為集成吊頂行業(yè)對自身知識產(chǎn)權的保護傘,可一旦被侵犯,維權成本非常昂貴,而侵權成本卻很低廉,且不一定能在根本上解決行業(yè)內模仿、抄襲的問題,這也讓很多企業(yè)寧愿自己默默努力也不愿申請專利。
小編在這里要發(fā)表一下自己的拙見,集成吊頂企業(yè)如遇被抄襲甚至侵權的麻煩,一定要采取相關的法律措施,來保護自己,保護整個行業(yè)的原創(chuàng)動力。且隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展,消費者對于集成吊頂產(chǎn)品已不光光停留在實用性上,產(chǎn)品的個性化、藝術性等指標也成為了他們選購扣板電器產(chǎn)品的條件。在產(chǎn)品實用性、功能性上遇到瓶頸時,集成吊頂企業(yè)不妨從這些方面入手,或許也有不少的靈感與啟示。
本文二維碼
使用手機微信“掃一掃”功能,掃描以上二維碼,即可將本文發(fā)布到“朋友圈”中。
微信公眾號
掃描以上二維碼,添加“集成灶在線”官方微信公眾,實時了解最集成灶行業(yè)動態(tài)。
同類行業(yè)資訊
版權與免責聲明:
一、本文圖片及內容來自網(wǎng)絡,不代表本站的觀點和立場,如涉及各類版權問題請聯(lián)系及時刪除。
二、凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息的目的;如轉載稿涉及版權問題,請作者聯(lián)系我們,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。
三、轉載本站原創(chuàng)文章請注明來源:集成灶在線